लाल प्रकाश उपचारपद्धती शरीरासाठी फायदेशीर आहे की नाही, हा प्रश्न अजूनही वैज्ञानिक चर्चेचा विषय आहे.

२३ व्ह्यूज

रेड लाईट थेरपीच्या (RLT) फायद्यांना पाठिंबा देणारे संशोधन वाढत असल्यामुळे, याकडे चिकित्सक दृष्टीने पाहिले पाहिजे. जरी याच्या फायद्यांना पाठिंबा देणारे पुरावे वाढत असले तरी, वैज्ञानिक समुदाय विविध उपयोगांसाठी त्याच्या परिणामकारकतेवर चर्चा करत आहे. संशोधनाच्या सद्यस्थितीचा संतुलित आढावा खालीलप्रमाणे दिला आहे:

 

RLT1️⃣ च्या बाजूने सर्वात मजबूत पुराव्याची क्षेत्रे:

 

जखम भरणे (विशिष्ट उपयोगांसाठी FDA-मान्यताप्राप्त) संधिवातामध्ये तात्पुरता वेदना आराम सौम्य ते मध्यम मुरुमांवर उपचार व्यायामानंतर स्नायूंची पुनर्प्राप्ती2️⃣ संभाव्य परंतु पुढील संशोधनाची आवश्यकता आहे:

 

वृद्धत्वविरोधी/कोलेजन उत्पादन

 

न्यूरोकॉग्निटिव्ह फायदे

 

केसांची पुन्हा वाढ

 

चयापचय परिणाम

 

3️⃣ उदयास येणारे/विवादास्पद दावे:

 

लक्षणीय चरबी घट

गंभीर न्यूरोलॉजिकल आजारांवर उपचार

प्रणालीगत रोग सुधारणा

सध्याच्या संशोधनातील प्रमुख मर्यादा:

• अनेक अभ्यासांमध्ये नमुन्यांचा आकार लहान असतो

• कार्यपद्धतींच्या मानकीकरणाचा अभाव (तरंगलांबी, मात्रा, कालावधी)

• संभाव्य प्रकाशन पक्षपात (सकारात्मक निष्कर्ष अधिक प्रकाशित होतात)

• मर्यादित दीर्घकालीन सुरक्षितता डेटा

 

प्रतिष्ठित संस्था काय म्हणतात:

मेयो क्लिनिकने वेदना आणि संधिवाताची शक्यता मान्य केली आहे, परंतु अधिक संशोधनाची मागणी केली आहे.

 

हार्वर्ड मेडिकल स्कूलने “आशादायक पण निर्णायक नाही” अशा पुराव्याची नोंद घेतली आहे.

 

एफडीएने केवळ मर्यादित उपचारांसाठी विशिष्ट उपकरणांना मंजुरी दिली आहे.

 

ग्राहकांसाठी व्यावहारिक सल्ला:

FDA-मान्यताप्राप्त उपयोगांसाठी (उदा. वेदना व्यवस्थापनासाठी), हे वापरून पाहण्यासारखे असू शकते.

इतर उपयोगांसाठी, अपेक्षा कमी ठेवा आणि क्लिनिकल-ग्रेड उपकरणे शोधा.

याला पारंपरिक उपचारांचा पर्याय नव्हे, तर एक संभाव्य पूरक म्हणून विचारात घ्या.

याचा वापर करत असल्यास, आपल्या स्वतःच्या परिणामांचा वस्तुनिष्ठपणे मागोवा घ्या.

प्रतिक्रिया द्या